I OZ 549/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Niczyporuk po rozpoznaniu w dniu 20 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. J. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 maja 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 1449/23 o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi B. J. na pismo Powiatowego Lekarza Weterynarii w [...] z dnia 22 września 2023 r. nr PIW.CHZ.ADM.1.2499.2023 w przedmiocie postępowania organu postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 9 stycznia 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 1449/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie (dalej: Sąd I instancji) odrzucił skargę B. J. (dalej: Skarżąca) na pismo Powiatowego Lekarza Weterynarii w [...] z 22 września 2023 r. nr PIW.CHZ.ADM.1.2499.2023 w przedmiocie postępowania organu. Skarżąca wniosła zażalenie od powyższego postanowienia. Następnie postanowieniem z dnia 13 lutego 2024 r. – Sąd I instancji sprostował z urzędu oczywistą omyłkę w zarządzeniu Sędziego z dnia 9 stycznia 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 1449/23 w ten sposób, że w jego punkcie 2 słowo "zażalenie" zastąpiono słowami "skargi kasacyjnej", natomiast w jego punkcie 3 wyrażenie "7 dni" zastąpiono wyrażeniem "30 dni". Na powyższe postanowienie Skarżąca wniosła zażalenie, nie uiszczając wpisu od zażalenia. Z uwagi na powyższe Zastępca Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, zarządzeniem z 20 maja 2024 r., wezwał Skarżącą do uiszczenia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia - wpisu sądowego w wysokości 100 złotych. Na powyższe zarządzenie Skarżąca, pismem z 21 czerwca 2024 r. wniosła zażalenie, wskazując, że zarządzenie to zostało wydane z rażącym naruszeniem prawa i bez podstawy prawnej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: "p.p.s.a."), strony ponoszą koszty postępowania związane z udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Natomiast stosownie do postanowień art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku braku opłaty przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W rozpoznawanej sprawie po wpłynięciu zażalenia Skarżącej - Zastępca Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie prawidłowo wezwał ją do uiszczenia wpisu w wysokości 100 złotych, powołując § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu od postępowania przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535). Wyjątek od obowiązku uiszczania kosztów sądowych stanowią podmioty wymienione w art. 239 p.p.s.a. oraz podmioty, które zwolnione zostały od obowiązku uiszczenia kosztów wskutek udzielonego prawa pomocy. Skarżąca nie zalicza się do żadnej z wymienionych grup. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.