I OZ 528/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Niczyporuk po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy z zażalenia J. B. i C. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 grudnia 2021 r., sygn. akt III SA/Kr 1186/19 odrzucającego zażalenie C. B. z 2 marca 2021 r. na postanowienie z 8 lutego 2021 r. o odrzuceniu wniosku o uzupełnienie wyroku w sprawie ze sprzeciwu J. B. i C. B. od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, postanowieniem z 3 grudnia 2021 r., III SA/Kr 1186/19 odrzucił zażalenie C. B. z 2 marca 2021 r. na postanowienie ww. Sądu z 8 lutego 2021 r. o odrzuceniu wniosku o uzupełnienie wyroku. W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że pismem z 25 maja 2021 r., wezwano C. B. do wykonania zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 24 maja 2021 r., wzywającego go do uiszczenia wpisu od zażalenia od ww. postanowienia w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie doręczone zostało C. B. 2 czerwca 2021 r., jednakże żądany wpis od zażalenia nie został uiszczony. Pismem z 21 grudnia 2021 r. J. B. i C. B. wnieśli w terminie zażalenie na postanowienie Sądu I instancji z 3 grudnia 2021 r. podnosząc, że nie zgadzają się z zawartym w nim rozstrzygnięciem. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Mając na uwadze treść art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a." oraz dotychczasowy przebieg postępowania sądowoadministracyjnego, należy stwierdzić, że Sąd I instancji zasadnie odrzucił zażalenie. Pomimo wezwania do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia zażalenia - Skarżący C. B. w przewidzianym terminie nie zastosował się do zarządzenia Przewodniczącej Wydziału i nie uiścił wpisu od zażalenia. W tym stanie rzeczy, zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., zażalenie należało odrzucić, co też Sąd I instancji uczynił. Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.