I OZ 465/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Przybysz po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 21 marca 2025 r. sygn. akt II SA/Kr 715/23 o odrzuceniu zażalenia J.J. z 26 kwietnia 2024 r. na postanowienie z 2 kwietnia 2024 r. w sprawie ze skargi J.J. na pismo Starosty Oświęcimskiego z 19 kwietnia 2023 r., znak:SGG.683.8.1.2019.ADR w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z 2 kwietnia 2024 r. (k. 56) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie J.J. na postanowienie Sądu z 5 stycznia 2024 r. Na powyższe postanowienie, 26 kwietnia 2024 r. (data nadania) skarżący wniósł zażalenie (65). Zarządzeniem z 9 lipca 2024 r (k. 91) wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od ww. zażalenia, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Na ww. zarządzenie skarżący wniósł zażalenie (k. 95). Postanowieniem z 14 października 2024 r., I OZ 649/24 (k. 103) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na zarządzenie z 9 lipca 2024 r. Zarządzeniem z 15 listopada 2024 r. (k. 112) Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z 9 lipca 2024 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z 26 kwietnia 2024 r. w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod, rygorem odrzucenia zażalenia. Na powyższe zarządzenie, pismem z 20 grudnia 2024 r. (k. 116) skarżący wniósł zażalenie. Postanowieniem z 20 lutego 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie. Postanowieniem z 21 marca 2025 r., sygn. akt II SA/Kr 715/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie skarżącego. Pismem z 11 kwietnia 2025 r., (k. 146) skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W pierwszej kolejności zauważyć należy, że Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo odrzucił zażalenie skarżącego z 26 kwietnia 2024 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 2 kwietnia 2024 r. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej: "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie natomiast z art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Po myśli art. 214 § 1 p.p.s.a. do uiszczenia wpisu zobowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie. Jak wynika z akt sprawy, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, od wywiedzionego przez niego zażalenia z 26 kwietnia 2024 r. na postanowienie z 2 kwietnia 2024 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia, w kwocie 100 złotych (k. 91). Następnie po oddaleniu zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu (k. 103), skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z 9 lipca 2024 r. wzywającego do uiszczenia opłaty sądowej od zażalenia z 26 kwietnia 2024 r. w siedmiodniowym terminie pod rygorem jego odrzucenia (k. 112- 113). W zakresie zarządzenia z 15 listopada 2024 r. wzywającego do wykonania prawomocnego zarządzenia z 9 lipca 2024 r. (k. 112) skarżący wyczerpał tryb odwoławczy (k. 123). Wpis nie został przez skarżącego uiszczony. Prawidłowo zatem Sąd I instancji uznał, że zażalenie z 26 kwietnia 2024 r. należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Odnosząc się wprost do argumentów wskazanych w treści zażalenia zauważyć należy, ze ogólnikowe powołanie przez skarżącego w uzasadnieniu zażalenia frazy "Ustawa zasadnicza, ratyfikowane konwencje, inne Ustawy." nie mogło odnieść pożądanego skutku w postaci uwzględnienia zażalenia. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.