I OZ 431/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 lutego 2025 r., sygn. akt III SA/Kr 68/24 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi J.J. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 22 listopada 2023 r. nr IG-II.7221.162.2023.AM w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, postanowieniem z dnia 12 lutego 2025 r. odrzucił skargę J.J. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 22 listopada 2023 r., nr IG-II.7221.162.2023.AM w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia. W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że w niniejszej sprawie skarżący, pomimo skutecznie doręczonego wezwania o wykonanie prawomocnego zarządzenia w przedmiocie wezwania o wpis od skargi, nie uiścił tego wpisu. Z tej przyczyny skarga podlegała odrzuceniu, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: "p.p.s.a."). Zażalenie na to postanowienie wniósł J.J., domagając się jego uchylenia w całości. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania (§1). Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§3). Z akt sprawy wynika, że zarządzeniem z dnia 23 sierpnia 2024 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 7 września 2024 r., jednak skarżący nie uiścił wymaganego wpisu. W tej sytuacji Sąd I instancji słusznie prawidłowo zastosował art. 220 § 3 p.p.s.a. i odrzucił skargę, jako obarczoną brakiem fiskalnym. Rozpoznawane zażalenie uznać należy tym samym za bezzasadne. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.