Sygnatura
I OZ 416/21
Postanowienie NSA z 12 stycznia 2022 r., I OZ 416/21 – ewidencja gruntów i budynków
Wynik
Odrzucono zażalenie
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 12 stycznia 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E.R. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 listopada 2021 r. sygn. akt I OZ 416/21 uchylające postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 11 sierpnia 2021 r., sygn. akt III SA/Lu 1030/20 o odrzuceniu zażalenia i przekazujące sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnego w Lublinie do ponownego rozpoznania w sprawie ze skargi E.R. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] października 2020 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 5 listopada 2021 r., sygn. akt I OZ 416/21 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 11 sierpnia 2021 r., sygn. akt III SA/Lu 1030/20 o odrzuceniu zażalenia E.R. na zarządzenie z dnia 28 grudnia 2020 r. i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania. Na powyższe postanowienie E.R. pismem z 13 listopada 2021 r. złożyła sprzeciw, który - z uwagi na wyrażanie w nim przez skarżącą niezadowolenie z podjętego rozstrzygnięcia - został potraktowany przez Sąd jako zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 194 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej zwanej "P.p.s.a."), zażalenie jest środkiem odwoławczym wnoszonym do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie oraz na postanowienia wymienione w tym przepisie. Natomiast przepisy ww. ustawy nie przewidują środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze (art. 168 § 1 P.p.s.a.). Dlatego zażalenie wniesione w niniejszej sprawie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 17 września 2021
- Symbol z opisem
- 6120 Ewidencja gruntów i budynków
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
- Sędziowie
- Marek Stojanowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ž 1, art. 178, art. 197 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 194 § 1, art. 168 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I OZ 417/21 · 12 stycznia 2022
Postanowienie NSA z 12 stycznia 2022 r., I OZ 417/21 – ewidencja gruntów i budynków
Sygnatura: II SA/Bd 143/21 · 12 stycznia 2022
Wyrok WSA w Bydgoszczy z 12 stycznia 2022 r., II SA/Bd 143/21 – ewidencja gruntów i budynków
Sygnatura: III SA/Lu 602/21 · 11 stycznia 2022
Wyrok WSA w Lublinie z 11 stycznia 2022 r., III SA/Lu 602/21 – ewidencja gruntów i budynków
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny