I OZ 382/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Rafał Stasikowski po rozpoznaniu w dniu 6 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. P. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 lipca 2019 r., sygn. akt I OZ 382/19 w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 maja 2019 r., sygn. akt I OZ 382/19 w sprawie zażalenia A. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 8 stycznia 2019 r., sygn. akt IV SA/Gl 342/18 odrzucające zażalenie A. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 listopada 2018 r., sygn. akt IV SA/Gl 342/18 odrzucające skargą kasacyjną A.P. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 kwietnia 2018 r., sygn. akt IV SA/Gl 342/18 w sprawie ze skargi A.P. na pismo Rektora Uniwersytetu [..] w [..] z dnia [..] stycznia 2018 r., nr [..] w przedmiocie przedłużenia terminu do złożenia pracy dyplomowej postanawia: odrzucić zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 lipca 2019 r., sygn. akt I OZ 382/19 odrzucił zażalenie A. P. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 maja 2019 r, sygn. akt I OZ 381/19 w sprawie ze skargi A. P. na pismo Rektora Uniwersytetu [..] w [..] z dnia [..] stycznia 2018 r., nr [..] w przedmiocie przedłużenia terminu do złożenia pracy dyplomowej. Zażalenie na to postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł A. P. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest niedopuszczalne. Postanowieniem z dnia 10 lipca 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie strony skarżącej, gdyż zostało one złożone na prawomocne postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego, a od takiego nie przysługują środki odwoławcze. Wyjaśnić zatem należy, że wniesione zażalenie, bo zgodnie z intencją strony za taki rodzaj środka zaskarżenia uznać należy pismo z dnia 5 sierpnia 2019 r., jest kolejnym złożonym przez Skarżącego na postanowienie wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny. Nie ulega również wątpliwości, że w ostatnim postanowieniu Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnił Skarżącemu, że orzeczenia NSA są ostateczne, prawomocne i nie przysługuje od nich dewolutywny środek odwoławczy, w szczególności w postaci zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny tytułem przypomnienia podkreśla, że zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. dalej p.p.s.a.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, stąd wniesienie zażalenia na postanowienie NSA jest niedopuszczalne. Mając na względzie powyższe, za niezrozumiałe należy uznać działanie Skarżącego polegające na składaniu kolejnych zażaleń, skoro takowe, jako dotyczące orzeczeń sądu kasacyjnego, podlegają odrzuceniu. W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.