I OZ 376/21

Sygn. akt I OZ 376/21 P O S T A N O W I E N I E Dnia 7 lutego 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lutego 2021 r. sygn. akt IV SA/Wa 2424/20 w sprawie ze skargi W.P. na decyzję Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia 3 września 2020 r. nr ES.224.8.2020.WS w przedmiocie ustalenia opłaty z tytułu niezgodnego z prawem wyłączenia z produkcji gruntów leśnych postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe

Postanowieniem z dnia 4 lutego 2021 r. sygn. akt IV SA/Wa 2424/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi W.P. na decyzję Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia 3 września 2020 r. nr ES.224.8.2020.WS w przedmiocie ustalenia opłaty [z tytułu] niezgodnego z prawem wyłączenie z produkcji gruntów leśnych odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji (k. 40-43 akt IV SA/Wa 2424/20). Pismem z 25 lutego 2021 r. W.P., reprezentowany przez r.pr. R.Ł., wniósł zażalenie na postanowienie z 4 lutego 2021 r. (k. 52-56 akt IV SA/Wa 2424/20). Zarządzeniem z 9 marca 2021 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braku formalnego zażalenia, który to brak został usunięty z dniem 29 marca 2021 r.; data prezentaty: 7 kwietnia 2021 r. (k. 61, 67-68 akt IV SA/Wa 2424/20). Wyrokiem z 15 kwietnia 2021 r. IV SA/Wa 2424/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W.P. na decyzję Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia 3 września 2020 r. nr ES.224.8.2020.WS w przedmiocie ustalenia opłaty z tytułu niezgodnego z prawem wyłączenia z produkcji gruntów leśnych (k. 69, 93-103 akt IV SA/Wa 2424/20). Pismem z 29 czerwca 2021 r. skargę kasacyjną od wyroku IV SA/Wa 2424/20 wywiódł W.P., reprezentowany przez r. pr. R.Ł. (k. 113-123 akt IV SA/Wa 2424/20). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W orzecznictwie wskazuje się, że postępowanie wszczęte na skutek zażalenia wniesionego na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego o wstrzymaniu lub oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji staje się bezprzedmiotowe, jeżeli przed rozpoznaniem tego zażalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny zostanie wydane przez Sąd I instancji orzeczenie kończące postępowanie (postanowienia NSA z: 1.2.2012 r. II OZ 31/12; 18.1.2012 r. II FZ 845/11; 13.6.2008 r. II OZ 591/08; 20.1.2015 r. I FZ 505/14). Chodzi tu o bezprzedmiotowość określoną w art. 161 § 1 pkt 3 ppsa, zgodnie z którym sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie Sąd I instancji rozstrzygnął merytorycznie sprawę wyrokiem IV SA/Wa 2424/20, nim zostało rozpoznane zażalenie na postanowienie z 4 lutego 2021 r., odmawiające wstrzymania zaskarżonej decyzji. Zgodnie z utrwaloną linią orzeczniczą strona może złożyć ponowny wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji na etapie postępowania kasacyjnego (postanowienia NSA z: 29.1.2013 r. II OSK 79/13; 11.12.2012 r. I OSK 2872/12; 8.11.2012 r. II OSK 2613/12 i II OSK 2602/12). Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 61 § 6 w zw. z art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193, orzekł jak w sentencji.