I OZ 369/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Zgierski po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 sierpnia 2022 r., sygn. akt I OZ 369/22 o oddaleniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 marca 2022 r., sygn. akt IV SPP/Wa 333/21 o odrzuceniu sprzeciwu w sprawie ze skargi M.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] października 2021 r., nr [...] w przedmiocie nieuznania uwag złożonych do zapisów w projekcie uproszczonego planu urządzenia lasu postanawia sprostować z urzędu nieścisłość w rubrum i uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 sierpnia 2022 r., sygn. akt I OZ 369/22, w ten sposób, że w rubrum postanowienia w miejsce wyrażenia "zażalenia T.K. i M.K." wpisać "zażalenia T.K." a w czwartym akapicie uzasadnienia postanowienia w miejsce wyrażenia "M.K. oraz T.K. wnieśli zażalenie, wskazując, że nie zgadzają się na projektowanie ścieżki rowerowej na działce" wpisać "T.K. wniosła zażalenie, wskazując, że nie zgadza się na projektowanie ścieżki rowerowej na działce".

Postanowieniem z 7 marca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił sprzeciw T.K. od zarządzenia referendarza sądowego z 21 stycznia 2021 r. o pozostawieniu wniosku M.K. o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania w sprawie ze skargi M.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z [...] października 2021 r. w przedmiocie nieuznania uwag złożonych do zapisów w projekcie uproszczonego planu urządzenia lasu. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 26 sierpnia 2022 r. rozpoznał zażalenie na powyższe postanowienie, wskazując w rubrum i uzasadnieniu tego postanowienia, że zażalenie zostało złożone przez M.K. i T.K.. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej: ppsa, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2022 r. podlegało wyłącznie zażalenie T.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 7 marca 2022 r. Odnotować bowiem należy, że wprawdzie zażalenie na to postanowienie zostało podpisane zarówno przez M.K., jak i T.K., ale zażalenie to w zakresie, w jakim skierował je M.K., zostało odrzucone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 3 czerwca 2022 r. Tym samym do rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny pozostawało wyłącznie zażalenie w zakresie, w jakim skierowała je T.K. Tym samym wskazanie w rubrum postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego i jego uzasadnieniu M.K. jako strony wnoszącej zażalenie należało uznać za niedokładność podlegającą sprostowaniu w trybie uregulowanym w art. 156 § 1 ppsa. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ppsa orzekł jak w postanowieniu.