I OZ 364/18

I OZ 364/18 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K.J. z dnia 12 września 2017 r. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 września 2017 r. o sygn. akt III SA/Kr 1430/15 w sprawie ze skargi K.J. na postanowienie Małopolskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie z dnia 16 września 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia: oddalić zażalenie.

I OZ 364/18 UZASADNIENIE Przewodnicząca Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zarządzeniem z dnia 1 września 2017 r. na zasadzie art. 195 § 2 w zw. z art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369, dalej "p.p.s.a."), w związku z postanowieniami Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 sierpnia 2017 r. sygn. akt I OZ 1177/17 oraz z dnia 25 sierpnia 2017 r. sygn. akt: I OZ 1226/17, I OZ 1227/17, I OZ 1228/17 i I OZ 1229/17, w których stwierdzono, że każda sprawa sądowoadministracyjna mająca źródło roszczenia dotyczące stosunków pracy i stosunków służbowych kwalifikuje się do ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych po stronie skarżącej, uchyliła zarządzenie z dnia 5 lipca 2017 r. o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz zarządzenie sędziego sprawozdawcy z dnia 26 lipca 2017 r. o nadaniu biegu zażalenia skarżącego do uiszczenia wpisu i zmieniła symbol sprawy na 6192. Pismem z dnia 12 września 2017 r. skarżący złożył zażalenie na ww. zarządzenie z dnia 1 września 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. Przewodnicząca Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie prawidłowo zastosowała art. 195 § 2 w zw. z art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369, dalej "p.p.s.a."), w związku z postanowieniami Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 sierpnia 2017 r. sygn. akt I OZ 1177/17 oraz z dnia 25 sierpnia 2017 r. sygn. akt: I OZ 1226/17, I OZ 1227/17, I OZ 1228/17 i I OZ 1229/17. Zgodnie z art. 195 § 2 p.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Art. 198 p.p.s.a. pozwala zastosować przedmiotową normę również względem zażaleń na zarządzenia przewodniczącego wydawane w toku postępowania sądowoadministracyjnego. Ocena zażalenia dokonana przez Przewodniczącą Wydziału III WSA w Krakowie była prawidłowa, co potwierdzają przytoczone przez nią orzeczenia. Jednocześnie Naczelny Sąd Administracyjny nie znalazł podstaw do podzielenia twierdzenia skarżącego, jakoby doszło do naruszenia zasad bezstronności czy obowiązków sędziowskich. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.