I OZ 357/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K,K, na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 lutego 2015 r. sygn. akt II SA/Po 564/14 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi K.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: oddalić zażalenie

Postanowieniem z dnia 26 lutego 2015 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił zażalenie K.K. na postanowienie tego Sądu z dnia 4 grudnia 2014 r., odrzucające zażalenie skarżącego na postanowienie tego Sądu z dnia 23 października 2014 r. o odrzuceniu skargi kasacyjną strony od wyroku z dnia 27 sierpnia 2014 r. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, że postanowienie z dnia 4 grudnia doręczone zostało skarżącemu w dniu 9 stycznia 2015 r., zatem siedmiodniowy termin z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako "P.p.s.a.", upływał w dniu 16 stycznia 2015 r. Skarżący złożył zażalenie osobiście w Sądzie w dniu 19 stycznia 2015 r., zatem uchybił terminowi do jego wniesienia, co powodowało konieczność odrzucenia środka zaskarżenia. Zażalenie na postanowienie z dnia 26 lutego 2015 r. wniósł K.K.. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie posiada usprawiedliwionych podstaw. Art. 194 § 2 P.p.s.a. w sposób jednoznaczny określa, iż zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia go w stronie. W niniejszej sprawie odpis zażalenia z dnia 4 grudnia 2014 r. doręczono skarżącemu w dniu 9 stycznia 2015 . Zatem termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu 16 stycznia 2015 r. Zażalenie wniesione zostało zaś w dniu 19 stycznia 2015 r., osobiście przez skarżącego w siedzibie Sądu, zatem po upływie ustawowego terminu. W tej sytuacji odrzucenie zażalenia, jako spóźnionego, było prawidłowe, bowiem takie postępowanie nakazuje art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.