I OZ 325/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Karol Kiczka po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 stycznia 2025 r. sygn. akt II SA/Kr 271/24 w sprawie ze skargi [...] na postępowanie Wojewody Małopolskiego z dnia 8 grudnia 2023 r. znak: OK-I.1411.130.2023 w przedmiocie skargi na powiatową inspekcję weterynaryjną postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 22 stycznia 2025 r. sygn. akt II SA/Kr 271/24 odrzucił zażalenie [...] na postanowienie tego Sądu z dnia 9 sierpnia 2024 r. z uwagi na jego nieopłacenie. Zażalenie na postanowienie z dnia 22 stycznia 2025 r. złożyła [...]. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Przedmiotem niniejszego postępowania jest zażalenie skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 stycznia 2025 r. odrzucające zażalenie skarżącej - z uwagi na nieuiszczenie wpisu od tego zażalenia. Należy zwrócić uwagę, że zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism, o których mowa powyżej trzeba zaliczyć m.in. zażalenie na postanowienie o odrzuceniu przez Sąd I instancji zażalenia, od którego prawidłowo Sąd I instancji wezwał do uiszczenia wpisu. Sąd I instancji prawidłowo zatem odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 9 sierpnia 2024 r. Tym samym aktualnie rozpoznawane zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na opisane na wstępie postanowienie z dnia 22 stycznia 2025 r. uznać należy za bezzasadne. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.