I OZ 302/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Niczyporuk po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 22 lutego 2022 r., sygn. akt II SA/Bk 834/21 o odmowie uzupełnienia i sprostowania sentencji wyroku z 10 lutego 2022 r. w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 7 września 2021 r. nr [...] w przedmiocie czasowego odebrania zwierząt postanawia: 1. sprostować z urzędu oczywiste omyłki w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 lipca 2022 r., sygn. akt I OZ 302/22, w ten sposób, że: – w miejsce błędnie oznaczonej strony postępowania "J. B." wpisać prawidłową stronę "J. B." , – w miejsce błędnie oznaczonej sygnatury akt Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku "II SAB/Bk 834/21" wpisać prawidłową sygnaturę akt "II SA/Bk 834/21"; 2. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 lipca 2022 r., sygn. akt I OZ 302/22, w ten sposób, że na stronie pierwszej w wierszu piątym od góry w miejsce błędnie oznaczonej strony postępowania "J. B." wpisać prawidłową stronę "J. B.".

W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 lipca 2022 r., sygn. akt I OZ 302/22, błędnie oznaczono stronę postępowania wpisując "J. B." zamiast "J. B.", jak również błędnie oznaczono sygnaturę akt Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, wskazując "II SAB/Bk 834/21", zamiast prawidłowej sygnatury akt "II SA/Bk 834/21". Natomiast w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 lipca 2022 r., sygn. akt I OZ 302/22, błędnie oznaczono stronę postępowania wpisując "J. B." zamiast "J. B.". Naczelny Sąd Administracyjny uznał to za oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) - dalej jako "P.p.s.a", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym, o czym stanowi art. 156 § 2 P.p.s.a. Na mocy art. 193 P.p.s.a. przepisy te mają zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.