Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I OZ 264/23

Postanowienie NSA z 13 lipca 2023 r., I OZ 264/23 – zasiłki celowe i okresowe

Wynik

Oddalono zażalenie

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
13 lipca 2023
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Przybysz (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 marca 2023 r., sygn. akt I SPP/Wa 33/22 o odrzuceniu zażalenia J.G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 listopada 2022 r. sygn. akt I SPP/Wa 33/22 odrzucające zażalenie J.G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 września 2022 r. sygn. akt I SPP/Wa 33/22 odrzucające sprzeciw J.G. na zarządzenie starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2022 r. sygn. akt I SPP/Wa 33/22 w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi J.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 25 czerwca 2021 r. nr KOC/3184/Op/21 w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia: oddalić zażalenie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 13 marca 2023 r., sygn. akt I SPP/Wa 33/22, odrzucił zażalenie J. G. na postanowienie z 21 listopada 2022 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z 22 września 2022 r. o odrzuceniu sprzeciwu od zarządzenia starszego referendarza sądowego z 13 kwietnia 2022 r. o pozostawieniu wniosku J. G. o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że z akt sprawy wynika, iż odpis postanowienia z 21 listopada 2022 r. został doręczony skarżącemu w dniu 9 grudnia 2022 r. Siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 16 grudnia 2022 r. Tymczasem skarżący zażalenie wniósł w dniu 30 grudnia 2022 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), a więc z uchybieniem ustawowego terminu do jego wniesienia. Zażalenie na postanowienie z 13 marca 2023 r. wniósł J. G. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.; dalej jako "p.p.s.a."), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Stosownie zaś do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne. Słusznie Sąd I instancji uznał, że w niniejszej sprawie skarżący uchybił termonowi do wniesienia zażalenia na postanowienie z 21 listopada 2022 r., co skutkować musiało jego odrzuceniem. Jak wynika bowiem ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k-46), odpis rzeczonego postanowienia został doręczony skarżącemu 9 grudnia 2022 r. Siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upłynął zatem 16 grudnia 2022 r. Skarżący wniósł zaś zażalenie dopiero 30 grudnia 2022 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu do jego wniesienia. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zaskarżone postanowienie odpowiada prawu i na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
15 czerwca 2023
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Piotr Przybysz /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny