I OZ 228/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2018 r., sygn. akt: I SA/Wa 974/17 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 listopada 2017 r., sygn. akt: I SA/Wa 974/17 w sprawie ze skargi M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [..] kwietnia 2017 r., nr [..] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 29 listopada 2017 r., sygn. akt: I SA/Wa 974/17 oddalił skargę M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [..] kwietnia 2017 r., nr [..] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej. M.S. w dniu 6 grudnia 2017 r. złożył wniosek o wydanie odpisu sentencji orzeczenia z dnia 29 listopada 2017 r. w sprawie o sygn. akt: I SA/Wa 974/17. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 7 grudnia 2017 r., w dniu 7 grudnia 2017 r. przesłano M.S. odpis sentencji wyroku, z tym, że - jak wynika z akt sprawy - z pismem przewodnim wskazującym, iż doręczeniu podlegał "odpis wyroku ze stwierdzeniem prawomocności z dnia 29 listopada 2017 r. wraz z uzasadnieniem". W dniu 29 grudnia 2017 r. M.S. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 29 listopada 2017 r. wydanego w sprawie o sygn. akt: I SA/Wa 974/17, ponieważ wbrew informacji z dnia 7 grudnia 2017 r. przesłano tylko sentencję wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 10 stycznia 2018 r., sygn. akt: I SA/Wa 974/17 odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 29 listopada 2017 r., wskazując, że termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął w dniu 6 grudnia 2017 r. oraz podkreślając, że w piśmie z dnia 7 grudnia 2017 r. zaistniała omyłka pisarska. Sąd wyjaśnił także, że w dniu 6 grudnia 2017 r. skarżący złożył jedynie wniosek o wydanie odpisu sentencji zapadłego w dniu 29 listopada 2017 r. wyroku. M.S. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Zgodnie z przepisem art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku (...). Z akt sprawy wynika, że skarżący został prawidłowo pouczony o konieczności złożenia stosownego wniosku, przy doręczeniu zawiadomienia o rozprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie prawidłowo ustalił, że w niniejszej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upływał w dniu 6 grudnia 2017 r. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku skarżący skierował zaś w dniu 29 grudnia 2017 r., a więc z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 141 § 2 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy zaskarżone postanowienie o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 listopada 2017 r. nie narusza prawa. Prawidłowo także Sąd I instancji wyjaśnił skarżącemu, że błędnie sformułowane pismo z dnia 7 grudnia 2017 r., chociaż mogło spowodować mylne przeświadczenie o podlegającym doręczeniu wyroku z uzasadnieniem, pozostaje bez związku z odmową sporządzenia uzasadnienia wyroku na spóźniony wniosek skarżącego - prawidłowo pouczonego o możliwości złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia orzeczenia i o bezskuteczności wniesienia o sporządzenie uzasadnienia wyroku po upływie tego terminu. Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. oddalił zażalenie.