I OZ 225/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiesław Morys po rozpoznaniu dnia 9 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 listopada 2016 r. sygn. akt IV SA/Wr 530/15 o odrzuceniu wniosku o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 października 2016 r., sygn. akt IV SA/Wr 530/15 oddalającego skargę Z. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie przyznania dodatku mieszkaniowego postanawia: oddalić zażalenie. 2

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 25 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił wniosek Z. R. o uzupełnienie wyroku tego Sądu z dnia 25 października 2016 r. oddalającego skargę na sprecyzowaną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu, wskazując w uzasadnieniu, że wniosek ten, złożony w dniu 18 listopada 2016 r., był spóźniony. Na to postanowienie zażalenie wniósł Z. R. domagając się "stwierdzenia nieważności postępowania i uchylenia postanowienia", gdyż został pozbawiony możności działania bez swojej winy. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie pozbawione jest usprawiedliwionych podstaw. Stosownie do przepisu art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie, od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W niniejszej sprawie, w związku z treścią przepisu art. 141 § 2 P.p.s.a., wyrok Sądu oddalający skargę nie był doręczany z urzędu, lecz na wniosek skarżącego. Oznacza to, że od dnia ogłoszenia wyroku w dniu 25 października 2016 r. rozpoczął swój bieg 14-dniowy termin do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku. Zatem do dnia 8 listopada 2016 r. skarżącemu przysługiwało prawo do złożenia stosownego wniosku. Tym samym żądanie skarżącego zawarte w piśmie z dnia 18 listopada 2016r. Sąd I instancji prawidłowo uznał za wniesione po terminie, o jakim mowa w art. 157 § 1 P.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. ----------------------- 2