Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I OZ 21/26

I OZ 21/26 - Postanowienie NSA z 2026-02-05

Wynik

Oddalono zażalenie

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
5 lutego 2026
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 sierpnia 2025 r., sygn. akt II SPP/Lu 92/25 (II SA/Lu 441/25) o odmowie przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 25 kwietnia 2025 r., znak SKO.41/1302/OS/2025 w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: oddalić zażalenie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z 6 sierpnia 2025 r., sygn. akt II SPP/Lu 92/25 odmówił przyznania M.S. (dalej: skarżący) prawa pomocy w sprawie z jego skargi na wydaną w przedmiocie zasiłku celowego decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z 25 kwietnia 2025 r., znak SKO.41/1302/OS/2025. W uzasadnieniu Sąd wyjaśnił, że prawo pomocy nie przysługuje w razie oczywistej bezzasadności skargi, co ma miejsce m.in. w przypadku wniesienia skargi z uchybieniem terminu. Ponieważ z akt sprawy o sygn. II SA/Lu 441/25 wynika, że skarga na wymienioną wyżej decyzję została wniesiona z uchybieniem terminu, okoliczność ta przesądza o odmowie przyznania prawa pomocy. W zażaleniu skarżący wniósł o uchylenie postanowienia, podnosząc, że skarga została wniesiona w terminie, ponieważ przesyłka została nadana "w trybie postępowania karnego" i dotrzymał 30-dniowego terminu do wniesienia skargi od dnia jej doręczenia. Naczelny Sąd Administracyjny rozważył, co następuje: Zażalenie nie mogło zostać uwzględnione. W myśl przywołanego w uzasadnieniu postanowienia Sądu I instancji art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi. Jak wynika z akt sprawy II SA/Lu 441/25 skarga została odrzucona postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 6 sierpnia 2025 r., a wniesione na to postanowienie zażalenie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 8 grudnia 2025 r., sygn. akt I OZ 714/25. Prawomocne przesądzenie o braku podstaw do przyjęcia skargi do merytorycznego rozpoznania z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia skutkuje koniecznością oddalenia zażalenia na postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika do występowania w tej sprawie. Z powołanych względów Naczelny Sąd Administracyjny zażalenie oddalił na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
15 stycznia 2026
Symbol z opisem
6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Iwona Bogucka /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny