I OZ 189/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Izabella Kulig - Maciszewska po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 grudnia 2014 r., sygn. akt III SAB/Kr 59/14 odrzucające zażalenie K. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 października 2014 r. o oddaleniu wniosku o uzupełnienie postanowienia w sprawie ze skargi K. J. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w Krakowie w przedmiocie powierzenia skarżącemu obowiązków na stanowisku dowódcy postanawia: oddalić zażalenie.

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 12 grudnia 2014 r., sygn. akt III SAB/Kr 59/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie tegoż Sądu z dnia 9 października 2014 r. oddalające wniosek K. J. o uzupełnienie postanowienia z dnia 15 września 2014 r. w sprawie z jego skargi na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w Krakowie w przedmiocie powierzenia skarżącemu obowiązków na stanowisku dowódcy. Powołując treść art. 194 § 1 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wskazał, że ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wymienia enumeratywnie przypadki, w których przysługuje środek odwoławczy w postaci zażalenia. Wśród tych przypadków wskazana ustawa nie wymienia jednakże postanowienia oddalającego wniosek o uzupełnienie wyroku (postanowienia). W związku z powyższym Sąd uznał, że zażalenie na postanowienie z dnia 9 października 2014 r. o oddaleniu wniosku o uzupełnienie postanowienia 15 września 2014 r. jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skarżący. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zażalenie jest środkiem odwoławczym przysługującym od niekończących postępowanie w sprawie postanowień wojewódzkiego sądu administracyjnego, ale jedynie w wypadkach ściśle przewidzianych w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a ponadto na postanowienia wymienione w jej art. 194 § 1 pkt 1 -10. W żadnym z tych przepisów nie przewidziano zażalenia na postanowienie w przedmiocie odmowy uzupełnienia postanowienia o odrzuceniu skargi. Stanowisko Sądu I instancji w tym względzie jest zatem trafne. W konsekwencji prawidłowo też Sąd ten na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. odrzucił przedmiotowe zażalenie jako niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.