Sygnatura
I OZ 1866/16
Postanowienie NSA z 14 grudnia 2016 r., I OZ 1866/16
Wynik
Oddalono zażalenie
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 14 grudnia 2016
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 14 grudnia 2016 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 października 2016 roku, sygn. akt II SAB/Po 59/16 w przedmiocie zwrotu uiszczonego wpisu w sprawie ze skargi T. K. na bezczynność Prezydenta Miasta Poznania w przedmiocie udzielenia informacji postanawia: oddalić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 20 października 2016 r. sygn. akt II SAB/Po 59/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zwrócił skarżącemu T.K. uiszczony wpis od skargi na bezczynność Prezydenta Miasta Poznania w przedmiocie udzielenia informacji, w kwocie 100 zł. W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, że skarżący uiścił wpis od skargi, którą Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 21 września 2016 r. na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.; dalej p.p.s.a.) odrzucił. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł T.K. domagając się jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Żalący wskazał, że Sąd wydał zaskarżone postanowienie przed uprawomocnieniem się postanowienia o odrzuceniu skargi a powinno to nastąpić po uprawomocnieniu się tego orzeczenia. Oznacza to, że Sąd pierwszej instancji ze z góry powziętym zamiarem przyjął, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi zostanie oddalone. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Irrelewantne dla tej regulacji jest to, czy orzeczenie o odrzuceniu skargi jest prawomocne. Taka interpretacja tego przepisu jest z korzyścią dla podmiotu, któremu należy zwrócić wpis. W niniejszej sprawie Sąd odrzucił skargę. Zatem prawidłowo zastosował art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. i orzekł o zwrocie wpisu. Odnosząc się do argumentacji podniesionej w zażaleniu należy wskazać, że okoliczność zwrócenia wpisu od skargi w żadnym razie nie ma wpływu na rozstrzygnięcie Naczelnego Sądu Administracyjnego co do zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi. Po ewentualnym uwzględnieniu tego zażalenia Sąd wezwie ponownie skarżącego do uiszczenia wpisu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 28 listopada 2016
- Symbol z opisem
- 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 658
- Skarżony organ
- Prezydent Miasta
- Sędziowie
- Zbigniew Ślusarczyk /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 184, art. 197 § 2 i art. 232 § 1 pkt. 1 · Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1270
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SAB/Wa 398/16 · 13 grudnia 2016
Postanowienie WSA w Warszawie z 13 grudnia 2016 r., IV SAB/Wa 398/16
Sygnatura: III SAB/Kr 92/16 · 12 grudnia 2016
Postanowienie WSA w Krakowie z 12 grudnia 2016 r., III SAB/Kr 92/16
Sygnatura: IV SAB/Wa 348/16 · 9 grudnia 2016
Postanowienie WSA w Warszawie z 9 grudnia 2016 r., IV SAB/Wa 348/16
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny