I OZ 1785/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 2 maja 2017 r., sygn. akt: III SA/Kr 80/17 o oddaleniu wniosku K.J. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 marca 2017 r., sygn. akt: III SA/Kr 80/17 oddalającego skargę K.J. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie z dnia [..] grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o żądanej treści postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 23 marca 2017 r. oddalił skargę K.J. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie z dnia [..] grudnia 2016 r., nr [..] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o żądanej treści. Pismem z dnia 18 kwietnia 2017 r. K.J. wniósł o uzupełnienie powyższego wyroku podnosząc, że Sąd nie orzekł o całości skargi. W treści pisma skarżący zawarł zarzuty dotyczące zaskarżonego postanowienia Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie z dnia [..] grudnia 2016 r., kwestionując jego prawidłowość. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 2 maja 2017 r., sygn. akt: III SA/Kr 80/17 oddalił wniosek o uzupełnienie wyroku tego Sądu z dnia 23 marca 2017 r., wyjaśniając, że zakres żądania wniosku skarżącego wykracza poza okoliczności wymienione w art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2017 r., poz. 1369) umożliwiające uzupełnienie treści rozstrzygnięcia. K.J. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, żądając jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego, właściwego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Oddalając wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyjaśnił rzeczowo, co może być przedmiotem wniosku o uzupełnienie orzeczenia, prawidłowo uznając, że żądanie skarżącego wykracza poza zakres ustawowo określonych możliwości uzupełnienia orzeczenia. W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, a ze stanowiskiem tym należy w pełni się zgodzić, treść wniosku skarżącego o uzupełnienie wyroku wskazuje, że w istocie domaga się on merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy i "uchylenia orzeczenia Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie, względnie stwierdzenia, iż organ w sposób nieuzasadniony nie rozpoznał zażalenia i sprawy nie załatwił zgodnie z prawem dla tej instancji i musi ją uzupełnić, uwzględniając zarzuty wnoszącego zażalenie (...) w tym uchylenia się przez Komendanta Powiatowego Policji w Krakowie od obowiązku wydania zaświadczenia o treści ustalonej". Bezsprzecznie zatem zarzuty te nie mogą stanowić podstawy wniosku o uzupełnienie orzeczenia, wskazują zaś na brak akceptacji przez skarżącego rozstrzygnięcia Sądu o oddaleniu skargi. W takiej zaś sytuacji mogłyby stanowić podstawę skargi kasacyjnej. O prawie i warunkach jej wniesienia skarżący został prawidłowo pouczony przy doręczeniu odpisu sentencji wyroku z dnia 23 marca 2017 r. Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny, nie stwierdzając naruszenia prawa przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zażalenie oddalił w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.