Sygnatura
I OZ 172/26
I OZ 172/26 - Postanowienie NSA z 2026-05-12
Wynik
Oddalono zażalenie
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 12 maja 2026
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Karol Kiczka po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 stycznia 2026 r. sygn. akt III SA/Kr 1822/23 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi [...] na postanowienie Starosty Oświęcimskiego z dnia 2 października 2023 r. nr 1 znak SGG.6620.5.53.2023.JS w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia: oddalić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 14 stycznia 2026 r. sygn. akt III SA/Kr 1822/23 odrzucił zażalenie [...] na postanowienie tego Sądu z dnia 9 maja 2024 r. - z uwagi na jego nieopłacenie. Zażalenie na postanowienie z dnia 14 stycznia 2026 r. złożył skarżący. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Przedmiotem niniejszego postępowania jest zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 stycznia 2026 r. odrzucające inne zażalenie skarżącego z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego od tego zażalenia. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Brak wpisu od zażalenia, pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia, stanowi zatem przesłankę do jego odrzucenia. Z adnotacji urzędowej sporządzonej w dniu 9 stycznia 2026 r. wynika, że do dnia 8 stycznia 2026 r. skarżący nie uiścił należnego wpisu od zażalenia z dnia 6 czerwca 2024 r. W związku z powyższym Sąd I instancji prawidłowo odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 9 maja 2024 r. jako nieopłacone. Tym samym aktualnie rozpoznawane zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na opisane na wstępie postanowienie z dnia 14 stycznia 2026 r. uznać należy za bezzasadne. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 20 kwietnia 2026
- Symbol z opisem
- 6120 Ewidencja gruntów i budynków
- Skarżony organ
- Starosta
- Sędziowie
- Karol Kiczka /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 220 § 3, art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 · Dz.U. 2026 poz. 143
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny