I OZ 1670/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z.R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 lipca 2017 r., sygn. akt: IV SA/Wr 162/17 o odrzuceniu zażalenia Z.R. w sprawie o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 stycznia 2017 r., sygn. akt: IV SA/Wr 732/15 ze skargi Z.R. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia [..] lipca 2015 r., znak: [..] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 5 lipca 2017 r., sygn. akt: IV SA/Wr 162/17 odrzucił zażalenie Z.R. na postanowienie tego Sądu z dnia 29 maja 2017 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej, wskazując, iż zostało sporządzone ono osobiście przez skarżącego, wbrew przepisowi art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2017 r., poz. 1369) – dalej p.p.s.a. Pismem z dnia 2 sierpnia 2017 r. Z.R. wniósł m.in. zażalenie na powyższe postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Postanowieniem z dnia 5 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Przepis art. 194 § 4 p.p.s.a. stawia wymóg sporządzenia zażalenia, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, przez podmiot profesjonalny, tym samym nie jest dopuszczalne rozpoznanie zażalenia, które wbrew temu przepisowi zostało sporządzone przez stronę samodzielnie, tym samym postanowieniu Sądu I instancji z dnia 5 lipca 2017 r. nie sposób zarzucić naruszenia prawa. Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny zażalenie uznał za niezasadne i oddalił, w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.