Sygnatura
I OZ 149/19
Postanowienie NSA z 26 lutego 2019 r., I OZ 149/19 – zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość
Wynik
Umorzono postępowanie zażaleniowe
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 26 lutego 2019
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 grudnia 2018 r., sygn. akt II SA/Rz 1175/18 odrzucające skargę A. K. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: 1. umorzyć postępowanie zażaleniowe; 2. zwrócić A. K. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpis od zażalenia w kwocie 100 (sto) złotych.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 1 grudnia 2018 r. sygn. akt II SA/Rz 1175/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę A. K. oraz zwrócił skarżącej uiszczony wpis od skargi na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...]. Na powyższe postanowienie zażalenie złożyła A. K. wnosząc o jego zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i przekazanie sprawy WSA do ponownego rozpoznania. W dniu [...] lutego 2019 r. do akt sprawy wpłynęło pismo skarżącej cofające zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) – dalej "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z art. 193 p.p.s.a. jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od zażalenia orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 6 lutego 2019
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Teresa Zyglewska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 60 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Bk 57/19 · 26 lutego 2019
Postanowienie WSA w Białymstoku z 26 lutego 2019 r., II SA/Bk 57/19 – zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość
Sygnatura: IV SA/Po 41/19 · 26 lutego 2019
Postanowienie WSA w Poznaniu z 26 lutego 2019 r., IV SA/Po 41/19 – zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość
Sygnatura: IV SA/Wa 2504/18 · 26 lutego 2019
Postanowienie WSA w Warszawie z 26 lutego 2019 r., IV SA/Wa 2504/18 – zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny