I OZ 1475/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek po rozpoznaniu w dniu 18 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia I.M. i H.M. na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 5 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Gl 22/17 pozostawiające bez rozpoznania wniosek I.M. i H.M. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi I.M. i H.M. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 2 grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną postanawia: oddalić zażalenie.

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 5 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Gl 22/17, na podstawie art. 49 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej "P.p.s.a."), pozostawiono bez rozpoznania wniosek I.M. i H.M. o sporządzenie uzasadnienia wyroku WSA w Gliwicach z dnia 21 kwietnia 2017 r., sygn. akt II SA/Gl 22/17. W uzasadnieniu wyjaśniono, że w piśmie z dnia 21 kwietnia 2017 r. skarżący wystąpili o sporządzenie uzasadnienia w/w wyroku. W wykonaniu zarządzenia z dnia 24 kwietnia 2017 r. – skarżący zostali wezwani do podpisania wniosku, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania. Wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 2 maja 2017 r., brak wniosku nie został jednak usunięty. W konsekwencji zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący pozostawił wniosek skarżących bez rozpoznania. Zażaleniu na powyższe zarządzenie wnieśli skarżący. Naczelny Sąd Administracyjny rozważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 zd. 1 P.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. Wniosek jest pismem procesowym, które powinno odpowiadać wymogom określonym w art. 46 § 1 P.p.s.a., w szczególności powinno być opatrzone podpisem strony. Złożony w niniejszej sprawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia zawierał brak w tym zakresie, zatem zasadnie skarżący zostali wezwani do jego usunięcia, w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Taki skutek przewiduje art. 49 § 1 P.p.s.a. W aktach sprawy znajdują się podpisane przez skarżących zwrotne potwierdzenie odbioru w sprawie o sygn. II SA/Gl 22/17, odnoszące się do wezwania do podpisania wniosku, odebrane 2 maja 2017 r. Nie ulega wątpliwości, że w terminie brak wniosku nie został usunięty. W tych okolicznościach, wobec bezskutecznego upływu terminu do usunięcia braków formalnych wniosku, prawidłowo Sąd I instancji zastosował art. 49 § 2 P.p.s.a. i pozostawił ten wniosek bez rozpoznania. W tych okolicznościach zażalenia na zarządzenie o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania nie mogło odnieść skutku. Mając na uwadze podane okoliczności, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 i art. 198 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.