Sygnatura
I OZ 1457/17
Postanowienie NSA z 11 października 2017 r., I OZ 1457/17
Wynik
Oddalono zażalenie
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 11 października 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 11 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. F. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 lipca 2017 r., sygn. akt II SAB/Kr 27/17 o odrzuceniu skargi A. F. na bezczynność Wojewody Małopolskiego w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: oddalić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 26 lipca 2017 r., sygn. akt II SAB/Kr 27/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę A. F. na bezczynność Wojewody Małopolskiego w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że pismem z dnia 21 czerwca 2017 r. skarżący został wezwany do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 7 lutego 2017 r. w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo to zostało doręczone osobiście skarżącemu w dniu 27 czerwca 2017 r. Wobec upływu zakreślonego terminu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł A. F., podnosząc szereg argumentów niezwiązanych bezpośrednio z zaskarżonym postanowieniem. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie wpis od skargi nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, a zatem właściwie Sąd I instancji odrzucił skargę A. F. na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 4 września 2017
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Elżbieta Kremer /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 220 par. 1-3 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Gd 42/17 · 11 października 2017
Wyrok WSA w Gdańsku z 11 października 2017 r., II SAB/Gd 42/17
Sygnatura: II SAB/Lu 79/17 · 11 października 2017
Postanowienie WSA w Lublinie z 11 października 2017 r., II SAB/Lu 79/17
Sygnatura: II SAB/Gd 41/17 · 11 października 2017
Wyrok WSA w Gdańsku z 11 października 2017 r., II SAB/Gd 41/17
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny