I OZ 143/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w zakresie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 maja 2023 r. sygn. akt I OZ 143/23 w sprawie z zażalenia M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 grudnia 2022 r., sygn. akt II SA/Lu 745/22 o odmowie przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia 6 września 2022 r. nr GN-V.7534.1.35.2022.NJ w przedmiocie ustalenia odszkodowania z tytułu ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: sprostować z urzędu w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 maja 2023 r. sygn. akt I OZ 143/23 oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że w miejsce określenia daty postanowienia "28 grudnia 2022 r." (wiersz 3 od góry) wpisać "12 maja 2023 r."

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm.) – zwanej dalej P.p.s.a. - sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art.166 P.p.s.a.). W niniejszej sprawie w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 maja 2023 r. w sposób oczywiście omyłkowy wskazano datę wydania postanowienia przez Naczelny Sąd Administracyjny. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.