I OZ 1392/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Czesława Nowak-Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 21 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 21 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Rz 1685/15 odrzucające zażalenie M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 4 stycznia 2017 r. w sprawie ze skargi M. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: oddalić zażalenie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowieniem z 21 czerwca 2017 r. odrzucił zażalenie M. W. na postanowienie z 4 stycznia 2017 r. ze skargi M.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z [...] października 2015 r. Sąd wskazał, że pomimo stosownego wezwania do uiszczenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia, wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 4 stycznia 2017 r. o zawieszeniu postępowania sądowego, skarżąca takiego wpisu nie uiściła. Wobec tego Sąd I instancji uznał, że zażalenie jako nieopłacone podlega odrzuceniu. Na powyższe postanowienie skarżąca złożyła zażalenie, z którego wynika, że nie zgadza się z zapadłym rozstrzygnięciem. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast w myśl § 2, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpatrywanej sprawie skarżąca została zarządzeniem z 18 stycznia 2017 r. wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Sądu z 4 stycznia 2017 r. Zarządzenie to było przedmiotem kontroli instancyjnej, a o jego prawidłowości orzekł Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 17 lutego 2017 r. Zarządzeniem z 24 maja 2017 r. skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Pomimo skutecznie doręczonego wezwania (k-180) zawierającego prawidłowe pouczenie o skutkach jego niewykonania, nie uiściła należnego wpisu sądowego. W powyższych okolicznościach stwierdzić należy, że zasadnym było odrzucenie zażalenia przez Sąd I instancji. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.