Sygnatura
I OZ 139/17
Postanowienie NSA z 27 stycznia 2017 r., I OZ 139/17 – zasiłki celowe i okresowe
Wynik
Odrzucono zażalenie
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 27 stycznia 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z.R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 listopada 2016 r., sygn. akt: IV SA/Wr 564/13 o oddaleniu odwołania Z.R. od zarządzenia przewodniczącego składu orzekającego z dnia 28 października 2016 r., sygn. akt: IV SA/Wr 564/13 w przedmiocie odmowy uzupełnienia i sprostowania protokołu rozprawy z dnia 13 września 2016 r. w sprawie ze skargi Z.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia [..] lipca 2013 r., znak: [..] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku okresowego postanawia: odrzucić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 29 listopada 2016 r., sygn. akt: IV SA/Wr 564/13 oddalił odwołanie Z.R. od zarządzenia przewodniczącego składu orzekającego z dnia 28 października 2016 r., sygn. akt: IV SA/Wr 564/13 w przedmiocie odmowy uzupełnienia i sprostowania protokołu rozprawy z dnia 13 września 2016 r. Doręczając odpis postanowienia Sąd pouczył Z.R., że jest ono ostateczne i nie przysługuje od niego środek odwoławczy. Pismem z dnia 15 grudnia 2016 r. Z.R. wniósł zażalenie m.in. na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 listopada 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniesione zażalenie podlega odrzuceniu. Wskazać należy, że na rozstrzygnięcie Sądu o oddaleniu odwołania od zarządzenia przewodniczącego składu orzekającego stronie nie przysługuje zażalenie, gdyż nie zostało ono wskazane ani w katalogu zawartym w art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2016 r., poz. 718), ani też nie daje możliwości zaskarżenia go jakikolwiek inny przepis tej ustawy. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 197 § 2 i art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 12 stycznia 2017
- Symbol z opisem
- 6320 Zasiłki celowe i okresowe
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie zażalenia
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Wojciech Jakimowicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 197 § 2 i art. 193 · Dz.U. 2016 poz. 718
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SA/Wr 398/16 · 26 stycznia 2017
Wyrok WSA we Wrocławiu z 26 stycznia 2017 r., IV SA/Wr 398/16 – zasiłki celowe i okresowe
Sygnatura: I SA/Wa 1169/16 · 26 stycznia 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 26 stycznia 2017 r., I SA/Wa 1169/16 – zasiłki celowe i okresowe
Sygnatura: I SA/Wa 1170/16 · 26 stycznia 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 26 stycznia 2017 r., I SA/Wa 1170/16 – zasiłki celowe i okresowe
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny