I OZ 129/18

Dnia 16 lutego 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 września 2017 r., sygn. akt III SA/Kr 887/17 oddalające wniosek K.J. o wyłączenie od orzekania w sprawie III SA/Kr 887/17 sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: B.P. i K.K. postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 27 września 2017 r. oddalił wniosek K.J o wyłączenie od orzekania w sprawie III SA/Kr 887/17 sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: B.P. i K.K. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł K.J. Postawił mu zarzuty naruszenia art. 134 i art. 135 oraz art. 141 § 4 p.p.s.a., zarzucając Sądowi stronniczość. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw. Nie doszło do naruszenia art. 134 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej: p.p.s.a.), wszak przedmiotem postanowienia nie była skarga, lecz wniosek o wyłączenie sędziów. Jednocześnie zaskarżone postanowienie zawiera wszystkie wymagane art. 141 § 4 p.p.s.a. w zw. z art. 166 p.p.s.a. Jednocześnie wywody zażalenia stanowią jedynie polemikę ze stanowiskiem Sądu pierwszej instancji, nie podważają jednak jej prawidłowości. Samo zaś niezadowolenie czy subiektywne przeświadczenie o stronniczości sędziów żywione przez skarżącego nie mogło doprowadzić do uchylenia zaskarżonego postanowienia. Mając powyższe na uwadze stosując art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.