I OZ 118/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski (spr.) Sędziowie NSA Jolanta Rudnicka Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosków L.N. o wyłączenie sędziów NSA: Olgi Żurawskiej-Matusiak oraz Przemysława Szustakiewicza i Rafała Stasikowskiego od rozpoznania sprawy zażalenia L.N. na pkt 1 postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 października 2019 r. sygn. akt II SA/Wa 1972/18 w sprawie ze skargi L.N. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia 10 lipca 2019 r. nr ZSPU.440.504.2019.GŻ.I w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić wnioski.

L.N. złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego wnioski o wyłączenie sędziów NSA: Olgi Żurawskiej-Matusiak oraz Przemysława Szustakiewicza i Rafała Stasikowskiego od rozpoznania sprawy zażalenia L.N. na pkt 1 postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 października 2019 r. sygn. akt II SA/Wa 1972/18 w sprawie ze skargi L.N. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia 10 lipca 2019 r. nr ZSPU.440.504.2019.GŻ.I w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 18 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."), wymienia przypadki, w których sędzia jest wyłączony od rozpoznania danej sprawy z mocy samej ustawy. Nadto sędzia, który brał udział w wydaniu orzeczenia objętego skargą o wznowienie postępowania, nie może orzekać co do tej skargi (art. 18 § 3 P.p.s.a.). Jednocześnie zgodnie z treścią art. 19 P.p.s.a., niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 18, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę, przepis odnoszący się do sędziego wyłączonego z mocy prawa, jak i przepis dopuszczający wyłączenie sędziego z uwagi na zaistnienie okoliczności, które mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności, odnosi się jedynie do sędziego wyznaczonego do rozpoznania określonej sprawy. Wniosek zawierający żądanie wyłączenia sędziego, który nie jest członkiem składu orzekającego, jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu. Jak wynika z akt sprawy sędziowie NSA: Olga Żurawska-Matusiak, Przemysław Szustakiewcz oraz Rafał Stasikowski nie zostali wyznaczeni do rozpoznania sprawy o sygn. akt I OZ 118/20, nie są członkami składu orzekającego, a zatem wnioski skarżącego o wyłączenie tych sędziów są niedopuszczalne. Z tego względu, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 22 § 1 i 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.