I OZ 1172/17

Dnia 10 stycznia 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Kamińska po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E.M. i J.M. na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 maja 2017 r. o sygn. akt II SA/Po 436/17 wzywające E.M. i J.M. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 złotych od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia 13 lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w wyniku wznowienia postępowania decyzji w sprawie podziału nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie.

Zarządzeniem Przewodniczącego II Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 maja 2017 r. o sygn. akt II SA/Po 436/17 wezwano E.M. i J.M. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 złotych od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia 13 lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w wyniku wznowienia postępowania decyzji w sprawie podziału nieruchomości. Zażalenie na powyższe zarządzenie wnieśli E.M. i J.M. Zarzucili w nim, że z zarządzenia nie wynikało, kto je wydał i do kogo kieruje. Zaznaczyli, że być może jest korespondencja wewnętrzna omyłkowo do nich skierowana. Zarządzeniem z dnia 28 lipca 2017 r. E.M. i J.M. zostali wezwanie do doręczenia kserokopii zarządzenia, o którym mowa w ich zażaleniu – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Faksem z dnia 25 października 2017 r. E.M. i J.M. poinformowali, że w załączeniu przekazują zarządzenie Poznaniu z dnia 24 maja 2017 r. o sygn. akt II SA/Po 436/17. Jednak samo to zarządzenie nie zostało przekazane. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw. W § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi określono, że wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się w wysokości 200 zł. Przedmiotem skargi jest w sprawie odmowa uchylenia w wyniku wznowienia postępowania decyzji w sprawie podziału nieruchomości. Zatem wysokość wpisu określono prawidłowo. Skarżący podnosili w zażaleniu, że zarządzenie, które zostało im doręczone, nie zawierało oznaczenia adresata oraz podmiotu wysyłającego. Mimo jednak wezwania Naczelnego Sądu Administracyjnego, skarżący nie przedstawili stosowanej kserokopii na tę okoliczność, ani też nie załączyli jej wcześniej do zażalenia. Tym samym twierdzenia zawarte w zażaleniu pod tym kątem uznać wypada za gołosłowne. Z powyższych względów zaskarżone postanowienie odpowiada prawu, zatem zażalenie podlega oddaleniu na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.