Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I OZ 114/24

I OZ 114/24 - Postanowienie NSA z 2024-03-12

Wynik

Oddalono zażalenie

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
12 marca 2024
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Karol Kiczka po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 października 2023 r. sygn. akt II SA/Kr 1167/22 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi J.J. na postępowanie Starosty Oświęcimskiego z dnia 12 sierpnia 2022 r. nr SGG.683.8.1.2019.ADR w przedmiocie odszkodowania za działki przejęte na rzecz gminy celem realizacji inwestycji drogowej postanawia: oddalić zażalenie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 27 października 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 1167/22 odrzucił zażalenie J.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 listopada 2022 r. o odrzuceniu skargi J.J. - z uwagi na nieuiszczenie wpisu do zażalenia. Zażalenie na postanowienie z dnia 27 października 2023 r. złożył J.J. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Przedmiotem niniejszego postępowania jest postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 października 2023 r. odrzucające zażalenie z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634; dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zażalenie jest zaś pismem wszczynającym postępowanie w myśl art. 230 § 2 p.p.s.a. Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie – od zażalenia z dnia 23 grudnia 2022 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 listopada 2022 r. należny był wpis sądowy w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193) - co prawidłowo zauważył Sąd I instancji. Przesyłka zawierająca wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 26 stycznia 2023 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia została doręczona skarżącemu w dniu 6 maja 2023 r. (k. 56). Mimo upływu wyznaczonego 7 dniowego terminu, strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od zażalenia. W związku z powyższym, zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 listopada 2022 r. - jako nieopłacone - podlegało na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzuceniu, do czego Sąd Wojewódzki był zobligowany i co prawidłowo postanowieniem z dnia 27 października 2023 r. uczynił. Wobec powyższego należy uznać, że postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 października 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 1167/22 - znajduje uzasadnienie i odpowiada prawu. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 i art. 198 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
29 lutego 2024
Symbol z opisem
6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ
Starosta
Sędziowie
Karol Kiczka /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny