I OZ 109/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiesław Morys po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia H. Ś. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] stycznia 2014 r., sygn. akt IV SA/Wa 630/06 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 grudnia 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 630/06 oddalające wniosek o sprostowanie uzasadnienia w sprawie ze skargi S. i H. Ś. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: oddalić zażalenie

Zarządzeniem Przewodniczącego IV Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] stycznia 2014 r. H. Ś. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 17 stycznia 2014 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 grudnia 2013 r. oddalające wniosek o sprostowanie uzasadnienia wyroku zapadłego w sprawie. Pismem z dnia 4 lutego 2014 r. (data wpływu do sądu) H. Ś. zakwestionował to zarządzenie wnosząc o jego uchylenie. W uzasadnieniu skarżący podniósł, iż złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który nie został rozpoznany. Ponadto złożył kserokopię postanowienia innego sądu administracyjnego z dnia [...] grudnia 2013 r., sygn. akt II SA/GL [...], o zwolnieniu od kosztów. Skarżący postulował stwierdzenie nieważności zarządzenia z dnia [...] stycznia 2014 r., jako wydanego przedwcześnie, bo przed rozpoznaniem wniosku o przyznanie prawa pomocy. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie nie znajduje usprawiedliwionych podstaw. Zgodnie brzmieniem art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych, obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 10 lipca 2013 r., wydanym w sprawie, odmówił H. Ś. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. A zatem nie został on zwolniony z ponoszenia jakichkolwiek kosztów sądowych, co w sytuacji braku podstaw do ustawowego zwolnienia skutkować musi wezwaniem do uiszczenia należnych opłat. Dla oceny tej sytuacji nie mają znaczenia orzeczenia zapadłe w innych sprawach, gdyż w każdej z nich kwestia ta jest badana indywidualnie i także rozstrzygana. Stąd treść postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia [...] grudnia 2013 r., mocą którego H. Ś. został zwolniony z konieczności uiszczenia wpisu od skargi nie ma wpływu na wynik niniejszego postępowania. Nie jest prawdą, aby Sąd nie rozpoznał wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy, gdyż na skutek tego zapadło wspomniane wyżej postanowienie, a innego wniosku nie złożono. Przeto zaskarżone zarządzenie nie jest przedwczesne. Skarżący zobowiązany jest zatem do uiszczenia wpisu stałego w kwocie 100 zł od złożonego do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenia. Wysokość tego wpisu ustalona została zgodnie z treścią § 2 ust 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Z tych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o przepis art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił zażalenie oddalić.