I OZ 1059/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku K. J. o uzupełnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 grudnia 2018 r. sygn. akt I OZ 1059/18 oddalającego zażalenie K. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 czerwca 2018 r., sygn. akt III SA/Kr 410/17 w sprawie wniosku K. J. o uzupełnienie postanowienia z dnia 22 maja 2018 r. w sprawie ze skargi K. J. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia: odmówić uzupełnienia postanowienia.

Pismem z dnia [...] grudnia 2018 r. K. J. (wnioskodawca) wniósł o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 grudnia 2018 r. sygn. akt I OZ 1059/18 oddalającego zażalenie K. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 czerwca 2018 r., sygn. akt III SA/Kr 410/17 w sprawie wniosku K. J. o uzupełnienie postanowienia z dnia 22 maja 2018 r. w sprawie ze skargi K. J. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia. Wnioskodawca wniósł o uzupełnienie orzeczenia przez "dodanie po słowach wydanie zaświadczenia słów żądanej treści". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) - dalej "p.p.s.a." – do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące wyroków. W myśl zaś art. 157 § 1 p.p.s.a strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Zauważyć należy, że uzupełnienie wyroku ma miejsce w dwóch przypadkach. W przypadku pominięcia przez sąd niektórych aktów lub czynności objętych skargą albo orzeczenia tylko co do części rozstrzygnięcia zawartego w zaskarżonym akcie, bez ustosunkowania się do pozostałej części zaskarżonego rozstrzygnięcia. Po drugie, jeśli sąd nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W niniejszej sprawie postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 grudnia 2018 r. zawiera wszystkie wymagane prawem elementy i rozstrzyga o całości zażalenia K. J.. Z tego względu wniosek o uzupełnienie postanowienia nie mógł zostać uwzględniony. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.