I OZ 1044/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiesław Morys po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. U. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 lutego 2017 r., sygn. akt III SA/Wr 243/16 o odrzuceniu zażalenia E. U. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 kwietnia 2016 r., sygn. akt III SA/Wr 243/16 o odrzuceniu skargi E. U. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: oddalić zażalenie. 2

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 15 lutego 2017 r., sygn. akt III SA/Wr 243/16, odrzucił zażalenie E. U. na postanowienie tego Sądu z dnia 19 kwietnia 2016 r. o odrzuceniu skargi E. U. na sprecyzowane w sentencji postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. Jak wynika z jego uzasadnienia odpis postanowienia z dnia 19 kwietnia 2016 r., wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia, został doręczony skarżącemu w dniu 18 maja 2016 r. Zażalenie zostało wniesione przez skarżącego w dniu w dniu 27 maja 2016 r. (data stempla pocztowego). Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie jako wniesione z uchybieniem terminu. Sąd wskazał, że w niniejszej sprawie termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 25 maja 2016 r., zaś skarżący czynności tej dokonał po upływie 7 – dniowego terminu zakreślonego do jego złożenia. Na powyższe postanowienie E. U. wniósł zażalenie domagając się jego uchylenia i przekazania sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. W piśmie z dnia 24 kwietnia 2017 r. uzupełnił zażalenie o argumenty dotyczące braku winy we wniesieniu zażalenia z uchybieniem terminu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z brzmieniem przepisu art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej: P.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Natomiast stosownie do treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 tej ustawy, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Jak wynika z akt niniejszej sprawy, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 kwietnia 2016 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 18 maja 2016 r., wraz z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie zaskarżenia. Skarżący zaś zażalenie na to postanowienie złożył w dniu 27 maja 2016 r., a więc po terminie do jego wniesienia, który upłynął w dniu 25 maja 2016 r. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu prawidłowo odrzucił zażalenie na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. Odnosząc się do argumentacji skarżącego dotyczącej braku jego winy w uchybieniu terminu do wniesienia zażalenia, to ta kwestia została już rozstrzygnięta prawomocnie orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 grudnia 2016 r., sygn. akt I OZ 1884/16, o oddaleniu zażalenia E. U. na postanowienie Sądu I instancji odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art.197 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji. ----------------------- 2