I OW 55/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Starosty K. o sprostowanie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 października 2019 r., sygn. akt I OW 55/19 w sprawie z postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 października 2019 r., sygn. akt I OW 55/19 w ten sposób, że w uzasadnieniu postanowienia na stronie 1 w akapicie drugim od góry w miejsce podanego numeru działki "[...]" wpisać "[...]".

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 11 października 2019 r. sygn. akt I OW 55/19 wskazał Wojewodę [...] jako organ właściwy do rozpoznania wniosku P. S.A. w K. o odszkodowanie. Wnioskiem z dnia 14 grudnia 2019 r. Starosta K. wniósł o sprostowanie powyższego postanowienia w zakresie oznaczenia nieruchomości wobec których złożone zostały wnioski o przeprowadzenie postępowań w przedmiocie ustalenia odszkodowań, poprzez wskazanie na pierwszej stronie uzasadnienia orzeczenia w akapicie drugim od góry, numeru działki "[...]" zamiast "[...]". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej w skrócie P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 166 P.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 października 2019 r. na stronie 1 w akapicie drugim od góry pojawiła się oczywista omyłka pisarska, polegająca na błędnym podaniu numeru nieruchomości – [...] zamiast – [...]. Powyższa omyłka wymagała zatem sprostowania. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji.