Sygnatura
I OW 211/18
Postanowienie NSA z 28 listopada 2018 r., I OW 211/18 – usługi opiekuńcze
Wynik
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 28 listopada 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Wójta Gminy D. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Wójtem Gminy D. a Prezydentem Miasta B. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku H. R. o umieszczenie w domu pomocy społecznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2. zwrócić Wójtowi Gminy D. - ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego - wpis od wniosku o rozstrzygnięcie sporu w kwocie 100 zł.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wnioskiem z dnia 17 października 2018 r. Wójt Gminy D. zwrócił się do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Wójtem Gminy D. a Prezydentem Miasta B. poprzez wskazanie organu właściwego do rozpoznania wniosku H. R. o umieszczenie w domu pomocy społecznej. Pismem z dnia 16 listopada 2018 r. Wójt Gminy D. cofnął wniosek. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 64 § 3 P.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w przypadku cofnięcia wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego. Stwierdzając, że w przedmiotowej sprawie nie występują przesłanki niedopuszczalności cofnięcia wniosku, Sąd uznał cofnięcie za skuteczne, co w rezultacie czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. Z uwagi na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 i art. 193 P.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe w tej sprawie. O zwrocie uiszczonego wpisu od wniosku o rozstrzygniecie sporu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 22 października 2018
- Skarżony organ
- Prezydent Miasta
- Sędziowie
- Marek Stojanowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 60, art. 64 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 1 i art. 232 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I OW 193/18 · 28 listopada 2018
Postanowienie NSA z 28 listopada 2018 r., I OW 193/18 – usługi opiekuńcze
Sygnatura: I OW 132/18 · 27 listopada 2018
Postanowienie NSA z 27 listopada 2018 r., I OW 132/18 – usługi opiekuńcze
Sygnatura: I OW 133/18 · 27 listopada 2018
Postanowienie NSA z 27 listopada 2018 r., I OW 133/18 – usługi opiekuńcze
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny