Sygnatura
I OW 182/08
Postanowienie NSA z 6 lutego 2009 r., I OW 182/08 – zasiłek dla bezrobotnych
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 6 lutego 2009
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Borowiec po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Marszałka Województwa Śląskiego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Marszałkiem Województwa Śląskiego a Starostą Powiatu Żywieckiego w przedmiocie wskazania organu właściwego w sprawie przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych K. H. postanawia umorzyć postępowanie sądowe
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Marszałek Województwa Śląskiego złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy nim, a Starostą Powiatu Żywieckiego w przedmiocie wskazania organu właściwego w sprawie przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych K. H.. Pismem z dnia 14 stycznia 2009 r. wnioskodawca cofnął w/w wniosek wyjaśniając, że Wojewoda Śląski postanowieniem z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...], stwierdził nieważność postanowienia Starosty Powiaty Żywieckiego z dnia [...] października 2008 r., znak [...], przekazującego Marszałkowi Województwa Śląskiego według właściwości dokumentację K. H. celem orzeczenia w przedmiocie prawa do zasiłku dla bezrobotnych. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: P.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do cofnięcia wniosku i umorzenia postępowania wszczętego jego wniesieniem (art. 64 § 3 P.p.s.a.). Stwierdzając, że w przedmiotowej sprawie nie występują przesłanki niedopuszczalności cofnięcia wniosku, o których mowa w art. 60 w zw. z art. 64 § 3 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny uznał cofnięcie za skuteczne, co prowadzi do umorzenia postępowania sądowego. Z przytoczonych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 8 grudnia 2008
- Skarżony organ
- Starosta
- Sędziowie
- Małgorzata Borowiec /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 64 par. 3 · Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1270
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Łd 80/09 · 6 lutego 2009
Postanowienie WSA w Łodzi z 6 lutego 2009 r., I SA/Łd 80/09 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych
Sygnatura: IV SA/Wa 1414/08 · 6 lutego 2009
Wyrok WSA w Warszawie z 6 lutego 2009 r., IV SA/Wa 1414/08 – obowiązek meldunkowy
Sygnatura: II SA/Łd 17/09 · 6 lutego 2009
Postanowienie WSA w Łodzi z 6 lutego 2009 r., II SA/Łd 17/09 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny