Sygnatura
I OW 172/21
Postanowienie NSA z 11 lutego 2022 r., I OW 172/21 – zasiłki celowe i okresowe
Wynik
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 11 lutego 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Prezydenta Miasta P. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem Miasta P. a Wójtem Gminy W. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku W.F. o przyznanie świadczenia z pomocy społecznej postanawia: umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w P., działający z upoważnienia Prezydenta Miasta P., wnioskiem z dnia 25 października 2021 r. wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem Miasta P. a Wójtem Gminy W. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku W.F. o przyznanie świadczenia z pomocy społecznej. W odpowiedzi na powyższy wniosek Wójt Gminy W. oświadczył, że uznaje swoją właściwość w niniejszej sprawie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej jako "P.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Przepis ten na mocy art. 64 § 3 P.p.s.a. ma odpowiednie zastosowanie do postępowania wszczętego wnioskiem. W rozpoznawanej sprawie spór o właściwość zaistniały pomiędzy Prezydentem Miasta P. a Wójtem Gminy W. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku W.F. o przyznanie świadczenia z pomocy społecznej, przestał być aktualny. Pismem z dnia 30 grudnia 2021 r. Wójt Gminy W. uznał swoją właściwość w niniejszej sprawie, a tym samym postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Zachodziły zatem przesłanki do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 pkt 1 § 3 P.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 i art. 193 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 2 listopada 2021
- Skarżony organ
- Wójt Gminy
- Sędziowie
- Marek Stojanowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 161 § 1 pkt 3, art. 64 § 3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I OW 139/21 · 7 lutego 2022
Postanowienie NSA z 7 lutego 2022 r., I OW 139/21 – zasiłki celowe i okresowe
Sygnatura: I OW 109/21 · 26 stycznia 2022
Postanowienie NSA z 26 stycznia 2022 r., I OW 109/21 – zasiłki celowe i okresowe
Sygnatura: I OW 117/21 · 26 stycznia 2022
Postanowienie NSA z 26 stycznia 2022 r., I OW 117/21 – zasiłki celowe i okresowe
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny