I OW 113/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Wincenciak po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 stycznia 2022 r. sygn. akt I OW 113/21 w sprawie z wniosku Burmistrza Miasta S. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Burmistrzem Miasta S. a Burmistrzem Miasta R. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku A.W. o umieszczenie w domu pomocy społecznej postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 stycznia 2022 r. sygn. akt I OW 113/21 w ten sposób, że w wierszu 5 od dołu w miejsce: "Burmistrza Miasta R.", wpisać: "Burmistrzem Miasta R.", a w wierszu 1 od dołu w miejsce: "Burmistrza Miasta R.", wpisać: "Burmistrza Miasta R.".

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej w skrócie "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji wydanego w niniejszej sprawie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 stycznia 2022 r. sygn. akt I OW 113/21 wystąpiła oczywista omyłka, ponieważ błędnie oznaczono jedną ze stron jako Burmistrza Miasta R., zamiast prawidłowo – Burmistrza Miasta R. Powyższa omyłka wymagała zatem sprostowania. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł, jak w postanowieniu.