Sygnatura
I OW 107/19
Postanowienie NSA z 2 sierpnia 2019 r., I OW 107/19
Wynik
Wyznaczono sąd do rozpoznania sprawy
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 2 sierpnia 2019
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Jolanta Rudnicka (spr.) sędzia NSA Jolanta Sikorska sędzia NSA Małgorzata Borowiec po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie o wskazanie Sądu do rozpoznania sprawy o sygn. akt II SAB/Ol 7/19 ze skargi P. K. na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy do rozpoznania sprawy.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Sędziowie orzekający w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie złożyli oświadczenia – na podstawie art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej, jako: "P.p.s.a.") – wnosząc o wyłączenie od orzekania w niniejszej sprawie. Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2019 r. sygn. akt I OW 44/19 Naczelny Sąd Administracyjny przekazał ww. oświadczenia do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku, który w dniu 6 maja 2019 r. postanowieniem sygn. akt II SO/Bk 5/19 wyłączył ww. sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 14a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi P.p.s.a. jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sad Administracyjny wyznaczy na posiedzeniu niejawnym, w składzie trzech sędziów, inny wojewódzki sąd administracyjny. Przepis powyższy dotyczy takiej przeszkody, która wyklucza możliwość rozpoznania sprawy lub podjęcia czynności przez sąd właściwy. Do przeszkód takich, należy zaliczyć wyłączenie wszystkich sędziów tego sądu od rozpoznawania. W sprawie niniejszej na skutek wniosku P. K., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 6 maja 2019 r. wyłączył trzynastu sędziów oraz jednego asesora Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie. Bezsprzeczenie zatem w sprawie zaistniała przeszkoda do rozpoznania sprawy przez ten Sąd. W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 14a P.p.s.a wyznaczył inny sąd.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 16 maja 2019
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Hasła tematyczne
- Właściwość sądu
- Skarżony organ
- Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
- Sędziowie
- Jolanta Rudnicka /przewodniczący sprawozdawca/ Jolanta Sikorska Małgorzata Borowiec
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 14a · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SAB/Wr 111/19 · 2 sierpnia 2019
Wyrok WSA we Wrocławiu z 2 sierpnia 2019 r., IV SAB/Wr 111/19
Sygnatura: II SAB/Po 42/19 · 1 sierpnia 2019
Wyrok WSA w Poznaniu z 1 sierpnia 2019 r., II SAB/Po 42/19
Sygnatura: II SAB/Kr 140/19 · 1 sierpnia 2019
Wyrok WSA w Krakowie z 1 sierpnia 2019 r., II SAB/Kr 140/19
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny