Sygnatura
I OW 101/14
Postanowienie NSA z 27 czerwca 2014 r., I OW 101/14 – zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Wynik
Wyznaczono sąd do rozpoznania wniosku
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 27 czerwca 2014
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Ryms Sędziowie NSA Małgorzata Dałkowska-Szary Marek Stojanowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku sędziów orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Po 409/14 w sprawie ze skargi Miasta P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim do rozpoznania wniosku
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Sędziowie orzekający w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu złożyli oświadczenia – na podstawie art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – wnosząc o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Po 409/14 w sprawie ze skargi Miasta P. na decyzję Wojewody [...] z [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 22 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej jako: "P.p.s.a.", o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd administracyjny, w którym sprawa się toczy. Jak wynika z art. 22 § 3 P.p.s.a., w razie gdy sąd administracyjny, o którym mowa w art. 22 § 1 P.p.s.a., nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku. Sprawa o sygn. akt II SA/Po 409/14 toczy się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu. W związku z tym, zgodnie z art. 22 § 1 P.p.s.a., o wyłączeniu sędziów powinien orzekać ten sąd. Jednakże, w powyższej sprawie zachodzi sytuacja, że Sąd ten nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny obowiązany jest wyznaczyć inny sąd. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 29 maja 2014
- Hasła tematyczne
- Wyłączenie sędziego
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Małgorzata Dałkowska - Szary Marek Stojanowski /sprawozdawca/ Włodzimierz Ryms /przewodniczący/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 22 · Dz.U. 2012 poz. 270
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Kr 695/14 · 27 czerwca 2014
Wyrok WSA w Krakowie z 27 czerwca 2014 r., II SA/Kr 695/14 – zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Sygnatura: II SA/Kr 483/14 · 27 czerwca 2014
Wyrok WSA w Krakowie z 27 czerwca 2014 r., II SA/Kr 483/14 – zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Sygnatura: I OSK 1099/14 · 27 czerwca 2014
Postanowienie NSA z 27 czerwca 2014 r., I OSK 1099/14 – zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny