I OSK 912/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Przybysz po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 października 2024 r. sygn. akt I OSK 912/23 w sprawie ze skargi kasacyjnej P. S.A. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 24 listopada 2022 r., sygn. akt II SA/Wr 379/22 w sprawie ze skargi P. S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z 13 grudnia 2021 r., nr SKO 4112/23/21 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia z mocy prawa użytkowania wieczystego gruntu postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w rubrum postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 października 2024 r. sygn. akt I OSK 912/23 w ten sposób, że w miejsce błędnego określenia: "na decyzję Samorządowego Kolegium we Wrocławiu" wpisać prawidłowo: "na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935; dalej: p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W rubrum postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 października 2024 r. sygn. akt I OSK 912/23 Sąd dostrzegł oczywistą omyłkę pisarską polegającą na omyłkowym wskazaniu błędnej nazwy organu, który wydał zaskarżoną decyzję. Stąd też konieczne było sprostowanie oczywistej omyłki. Jak wynika z akt administracyjnych, decyzję z 13 grudnia 2024 r., nr SKO 4112/23/21 wydało Samorządowe Kolegium Odwoławcze we Wrocławiu, nie zaś - jak błędnie wpisano w rubrum postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego – Samorządowe Kolegium we Wrocławiu. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.