I OSK 759/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Zgierski po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 stycznia 2024 r., sygn. akt I OSK 759/22 ze skargi kasacyjnej Ż. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 8 grudnia 2021 r., sygn. akt II SA/Bd 1081/21 w sprawie ze skargi Ż. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2021 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 stycznia 2024 r., sygn. akt I OSK 759/22, w ten sposób, że w miejsce wyrażenia "Ż. M." wpisać "Ż. M.".

Wyrokiem z 24 stycznia 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Ż.M., uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z 8 grudnia 2021 r., sygn. akt II SA/Bd 1081/21, oraz zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Toruniu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego. W komparycji wyroku omyłkowo wskazano, że rozpoznanie sprawy odbyło się na skutek skargi kasacyjnej Ż.M., a nie Ż.M. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej: ppsa, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że wydany w dniu 24 stycznia 2024 r. wyrok dotyczył Ż.M., a nie Ż.M. Tym samym błędne wskazanie nazwiska skarżącej należało uznać za oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu w trybie uregulowanym w art. 156 § 1 ppsa. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ppsa, orzekł jak w postanowieniu.