I OSK 706/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Sikorska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 7 listopada 2019 r., sygn. akt II SA/Lu 456/19 w sprawie ze skargi P. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia [...] czerwca 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego postanawia: 1. sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 7 listopada 2019 r., sygn. akt II SA/Lu 456/19, w ten sposób, że w sentencji tego wyroku w wierszu 4 liczonym od dołu zamiast błędnie wpisanego numeru decyzji "[...]", wpisać "[...]"; 2. sprostować z urzędu wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 sierpnia 2020 r., sygn. akt I OSK 706/20, w ten sposób, że w sentencji tego wyroku w wierszu 4 liczonym od dołu zamiast błędnie wpisanego numeru decyzji "[...]", wpisać "[...]".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325) sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do § 3 ww. przepisu, jeżeli sprawa toczy się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, Sąd ten może z urzędu sprostować wyrok pierwszej instancji. W niniejszej sprawie w sentencji wyroku Sądu pierwszej instancji błędnie podano numer decyzji organu wpisując: "[...]", zamiast: "[...]". Taki sam błąd pojawił się również w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego. Błędy w powyższym zakresie uznać należało za oczywiste omyłki. Tym samym zaszły podstawy do sprostowania przedmiotowych wyroków. Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1, 2 i 3 w zw. z art. 193 ww. ustawy, należało orzec jak w sentencji.