I OSK 669/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu uzasadnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 kwietnia 2017 r. sygn. akt I OSK 669/17 w sprawie z wniosku Polskiego Towarzystwa [...] o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika w sprawie ze skargi kasacyjnej J. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Lublinie z dnia 29 września 2016 r., sygn. akt II SA/Lu 563/16 ze skargi J. P. na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego Kartograficznego w Lublinie z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za uwierzytelnienie dokumentów geodezyjnych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 kwietnia 2017 r., sygn. akt I OSK 669/17, w ten sposób, że na stronie trzeciej uzasadnienia postanowienia w wierszu piątym od góry, w miejsce "2015 r.", wpisać "2005 r.".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie zaś z treścią art. 166 p.p.s.a., przepisy o wyrokach stosuje się odpowiednio do postanowień. Z akt sprawy wynika jednoznacznie, że na stronie trzeciej uzasadnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 kwietnia 2017 r. sygn. akt I OSK 669/17, w wierszu piątym od góry zawarto oczywistą omyłkę pisarską polegającą na tym, że błędnie wskazano rok podjęcia uchwały NSA o sygn., II OPS 4/05. Zamiast 2005 r., błędnie wpisano 2015 r. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.