I OSK 608/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Zgierski po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 listopada 2021 r., sygn. akt I OSK 608/21 w sprawie ze skargi kasacyjnej Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 lipca 2020 r., sygn. akt II SA/Kr 506/20 w sprawie ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w K. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2020 r., znak [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 listopada 2021 r., sygn. akt I OSK 608/21, w ten sposób, że w miejsce słów: "znak [...]" wpisać słowa: "znak [...]"

Wyrokiem z 19 listopada 2021 r., sygn. akt I OSK 608/21, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 28 lipca 2020 r., sygn. akt II SA/Kr 506/20, wraz z postanowieniami organów obu instancji oraz zasądził od Wojewody [...] na rzecz skarżącej kwotę 677 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W komparycji tego wyroku błędnie wskazano numer zaskarżonego postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.), dalej: ppsa, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W przedmiotowej sprawie zaskarżone postanowienie nosiło numer [...], co wynika wprost z akt administracyjnych sprawy. Pozwala to uznać wskazanie numeru [...] jako oznaczenia zaskarżonego postanowienia za oczywistą omyłkę pisarską. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. art. 193 ppsa, orzekł jak w postanowieniu.