Sygnatura
I OSK 59/18
I OSK 59/18 - Postanowienie NSA z 2018-11-09
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 9 listopada 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 kwietnia 2018 r., sygn. akt I OSK 59/18 w sprawie ze skargi kasacyjnej M. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 października 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 483/17 odrzucającego skargę M. K. na pismo Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia [...] maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie określenia warunków zatrudnienia postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia z 10 kwietnia 2018 r., sygn. akt I OSK 59/18 w ten sposób, że na jego pierwszej stronie w wierszu 4 w miejsce nazwiska "W." wpisać "K.".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej: "P.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie zaś z treścią art. 166 P.p.s.a. przepisy o wyrokach stosuje się odpowiednio do postanowień. W niniejszej sprawie na stronie pierwszej uzasadnienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 kwietnia 2018 r., sygn. akt I OSK 59/18 w sposób oczywiście omyłkowy wpisano nazwisko strony skarżącej. W świetle analizy akt sprawy nie ulega bowiem wątpliwości, że skarżącą w sprawie była M. K., a zatem na stronie pierwszej, w wierszu 4 od góry, zamiast nazwiska "W." winno być "K.". W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 4 stycznia 2018
- Symbol z opisem
- 6197 Służba Celna
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Olga Żurawska - Matusiak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 156 par. 1 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Wa 1579/18 · 8 listopada 2018
II SA/Wa 1579/18 - Wyrok WSA w Warszawie z 2018-11-08
Sygnatura: II SA/Wa 1394/18 · 8 listopada 2018
II SA/Wa 1394/18 - Wyrok WSA w Warszawie z 2018-11-08
Sygnatura: II SA/Go 703/18 · 7 listopada 2018
II SA/Go 703/18 - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 2018-11-07
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny