I OSK 403/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Zgierski po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 grudnia 2021 r., sygn. akt I OSK 403/20 w sprawie ze skargi kasacyjnej M.H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 26 listopada 2019 r., sygn. akt II SA/Rz 957/19 w sprawie ze skargi M.H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] czerwca 2019 r., nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu należności z tytułu opłat za pobyt w domu pomocy społecznej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 1 grudnia 2021 r., sygn. akt I OSK 403/20, w ten sposób, że w miejsce wyrażenia "[...]" wpisać wyrażenie "[...]".

Wyrokiem z 1 grudnia 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o uchyleniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie oraz zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] czerwca 2019 r. W komparycji wyroku jako nr zaskarżonej decyzji wskazano "[...]". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej: ppsa, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że przedmiotem rozpoznawanej sprawy była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z [...] czerwca 2019 r. nr [...]. Tym samym błędne wskazanie numeru zaskarżonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie decyzji należało uznać za oczywistą omyłkę pisarską. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ppsa orzekł jak w postanowieniu.