I OSK 400/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Borowiec po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Burmistrza Miasta S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 grudnia 2013 r. sygn. akt IV SA/Po 761/13 w sprawie ze skargi K. P. na uchwałę Komisji Konkursowej powołanej przez Burmistrza Miasta S. z dnia [...] czerwca 2013 r. w przedmiocie odmowy dopuszczenia do postępowania konkursowego postanawia sprostować z urzędu na stronie 1 sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 września 2014 r. sygn. akt I OSK 400/14 w wierszu 3 i 4 od dołu oczywistą omyłkę, polegającą na błędnym wpisaniu podstawy prawnej wydania uchwały komisji konkursowej o odmowie dopuszczenia kandydata do postępowania konkursowego na stanowisko dyrektora szkoły, w ten sposób, że w miejsce "§ 8 ust. 1 i 2" wpisać "§ 4 ust. 1 i 2".

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 26 września 2014 r. sygn. akt I OSK 400/14 przedstawił składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego do rozstrzygnięcia następujące zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: "Czy uchwała komisji konkursowej o odmowie dopuszczenia kandydata do postępowania konkursowego na stanowisko dyrektora szkoły podjęta na podstawie § 8 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 8 kwietnia 2010 r. w sprawie regulaminu konkursu na stanowisko dyrektora szkoły lub placówki oraz trybu pracy komisji konkursowej (Dz. U. Nr 60, poz. 373 ze zm.) stanowi inny niż określony w pkt 1-3 akt lub czynność z zakresu administracji publicznej, dotyczący uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.)"? Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej w skrócie p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 września 2014 r. sygn. akt I OSK 400/14 wystąpiła oczywista omyłka, polegająca na błędnym wpisaniu podstawy prawnej wydania uchwały komisji konkursowej o odmowie dopuszczenia kandydata do postępowania konkursowego na stanowisko dyrektora szkoły – § 8 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 8 kwietnia 2010 r. w sprawie regulaminu konkursu na stanowisko dyrektora szkoły lub placówki oraz trybu pracy komisji konkursowej, zamiast § 4 ust. 1 i 2 cyt. rozporządzenia. Powyższa oczywista omyłka wymagała sprostowania, bowiem z uzasadnienia w/w postanowienia oraz z akt niniejszej sprawy wynika, że podstawą prawną wydania uchwały Komisji Konkursowej powołanej przez Burmistrza Miasta S. z dnia [...] czerwca 2013 r. był § 4 ust. 1 i 2 cyt. rozporządzenia, a nie jego § 8 ust. 1 i 2. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.