I OSK 331/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Zgierski po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie z urzędu uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 grudnia 2021 r., sygn. akt I OSK 331/20 w sprawie ze skargi kasacyjnej W. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 października 2019 r., sygn. akt III SA/Kr 718/19 w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] maja 2019 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w przedostatnim akapicie uzasadnienia wyroku w ten sposób, że w miejsce słów: "art. 151 w zw. z art. 193 ppsa" wpisać słowa "art. 145 § 1 pkt 1 lit. c w zw. z art. 193 ppsa".

Wyrokiem z 1 grudnia 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o uchyleniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oraz zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] maja 2019 r. W uzasadnieniu wyroku wskazano na uchybienia Sądu pierwszej instancji, których dopuścił się rozpoznając przedmiotową sprawę, a jako podstawę prawną uchylenia zaskarżonej decyzji wskazano art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej: ppsa. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ppsa sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że intencją Naczelnego Sądu Administracyjnego było uchylenie zaskarżonego wyroku wraz z podlegającą kontroli decyzją Kolegium. Wniosek taki wynika jednoznacznie zarówno z sentencji wyroku, jak i treści jego uzasadnienia. Tym samym wskazanie jako podstawy prawnej uchylenia aktu administracyjnego przepisu przewidującego oddalenie skargi należało uznać za oczywistą omyłkę pisarską. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ppsa orzekł jak w postanowieniu.